{"id":1013,"date":"2022-02-08T17:19:11","date_gmt":"2022-02-08T17:19:11","guid":{"rendered":"https:\/\/barmstedt-geschichte.de\/?p=1013"},"modified":"2022-02-08T17:19:11","modified_gmt":"2022-02-08T17:19:11","slug":"die-schlossinsel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/barmstedt-geschichte.de\/?p=1013","title":{"rendered":"Die Schlossinsel"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00dcberblick<\/h2>
\n

Man sieht es der malerischen Schlo\u00dfinsel mit ihren hohen alten B\u00e4umen und eindrucksvollen Geb\u00e4uden an: Sie geh\u00f6rt – neben der Kirche, deren Vorg\u00e4ngerin 1140 als Mittelpunkt eines Kirchspiels erw\u00e4hnt wird und wahrscheinlich sehr viel \u00e4lter ist – zu den wirklich historischen Orten im heutigen Stadtgebiet von Barmstedt. Sie wurde als mittelalterliche Befestigung wahrscheinlich schon von den Rittern von Barmstede<\/a> als Wasserburg in der Kr\u00fcckau angelegt. Der Rantzauer See, in dem die Insel heute liegt, wurde zwar erst in den 1930er Jahren angelegt, die viele Jahrhunderte lang regelm\u00e4\u00dfig k\u00fcnstlich herbeigef\u00fchrten \u00dcberschwemmungen der Au als Staubecken des Wasserm\u00fcllers entsprachen aber in gewissem Ma\u00dfe dem Bild, das sich heute ergibt. Bis ins 19. Jahrhundert hinein bestand der heutige Inselkomplex allerdings aus mehreren Inseln, die durch Br\u00fccken miteinander verbunden waren. Die Rantzauer Wasserm\u00fchle, deren R\u00e4der sich immer noch drehen, geh\u00f6rt zu den \u00e4ltesten M\u00fchlen in Schleswig-Holstein.<\/p>\n\n\n\n

Die Burg gelangte 1322 durch Kauf in den Besitz der Schauenburger Grafen und wurde Verwaltungssitz des Amtes Barmstedt, einem Gebiet, das dem n\u00f6rdlichen Gebiet des heutigen Kreises Pinneberg entsprach und damals den n\u00f6rdlichen Bereich der Grafschaft Holstein-Pinneberg umfasste. Es bestand aus den beiden Kirchspielen Barmstedt und Elmshorn.<\/p>\n\n\n\n

Nach dem Aussterben der Schauenburger 1640 kam es kurzzeitig unter Gottorfer Herrschaft<\/strong>, bevor es im Jahre 1650 zur Reichsgrafschaft Rantzau wurde, einem Miniaturf\u00fcrstentum des Heiligen R\u00f6mischen Reichs. Auf den Kr\u00fcckauinseln entstand daraufhin ein Schloss als Residenz des haupts\u00e4chlich auf der Breitenburg oder auf Drage lebenden Grafen Rantzau. Schon nach drei Generationen endete die Existenz dieser freien Reichsgrafschaft und das Schloss und die Grafschaft fielen 1721 unter die Herrschaft des d\u00e4nischen K\u00f6nigs, der auf dem Schloss Rantzau jetzt adlige Administratoren als Verwalter der ehemaligen Grafschaft einsetzte. Das alte Schloss wurde 1806 abgerissen und durch ein klassizistisches Herrenhaus ersetzt.<\/p>\n\n\n\n

1863 kam die Administratur Rantzau nach dem Einmarsch preu\u00dfischer Truppen unter Zwangsverwaltung des Deutschen Bundes<\/strong> und wurde nach 1866 Teil des neu gebildeten Kreises Pinneberg in der preu\u00dfischen Provinz Schleswig-Holstein. Die Schlo\u00dfinsel wurde zum Sitz eines Amtsgerichts<\/strong>, das bis 1975 existierte, w\u00e4hrend des Zweiten Weltkrieges kurzzeitig aufgehoben und zum Marinegericht geworden war.<\/p>\n\n\n\n

Heute: In das ehemalige Amtsgericht zog das Museum der Grafschaft Rantzau ein. Nach Restaurierung der alten Geb\u00e4udesubstanz aus dem 19. Jahrhundert ging die Schlo\u00dfinsel 1984 in das Eigentum der Stadt Barmstedt \u00fcber. Das Schlo\u00dfgef\u00e4ngnis ist inzwischen zu einem beliebten Ausflugscaf\u00e9 mit Ausstellungsr\u00e4umen geworden, im Gerichtsschreiberhaus betreibt die Malerin und Bildhauerin Karin Wei\u00dfenbacher ihr offenes Atelier unter dem Namen Galerie III<\/a> und veranstaltet hier internationale Kunstausstellungen. Die Remise<\/a> ist zu einer k\u00fcnstlerischen T\u00f6pferwerkstatt geworden, in der die Kunsthandwerkerin Andrea Marjanowic individuelle Keramik herstellt und anbietet. Das sogenannte Schloss, ein klassizistischer Bau von 1806, wird privat bewohnt.<\/p>\n\n\n\n

Entstehung der Burganlage – Rittersitz<\/h2>
\n
\"\"
M\u00f6gliche mittelalterliche Turmh\u00fcgelburg auf den Kr\u00fcckauinseln mit Wasserm\u00fchle, (Zeichnung: Michael Theilig)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

M\u00f6glicherweise in der ersten H\u00e4lfte des 12. Jahrhunderts wurde an der Stelle der heutigen Schlo\u00dfinsel in der Kr\u00fcckau eine Wasserburg angelegt. Da bisher noch keine systematischen arch\u00e4ologischen Untersuchungen stattgefunden haben, orientiert sich die nebenstehende Rekonstruktion an den \u00e4ltesten verl\u00e4sslichen Grundrissen der Schlo\u00dfinsel des ersten Landeskonservators von Schleswig-Holstein, Richard Haupt, (s. u.) und an den Modellen anderer rekonstruierter Turmh\u00fcgelburgen, z. B. L\u00fctjenburg in Ostholstein. Die heutige Lage ist einerseits durch die Zusch\u00fcttungen zwischen den Inseln aus dem 19. Jahrhundert und andererseits durch die Anlage des Rantzauer Sees ab 1934 stark ver\u00e4ndert. Die Rekonstruktion zeigt zwei von Wasser umflossene Inseln, um die herum ein Wall aufgesch\u00fcttet ist, der wiederum vom Wasser der Kr\u00fcckau umflossen ist. Der ringf\u00f6rmige Wall ist \u00fcber eine Zugbr\u00fccke vom Land aus zu erreichen und mit der ersten der beiden Inseln verbunden, diese wiederum mit der eigentlichen Burginsel. Hier befindet sich ein h\u00f6lzerner Turm, der die letzte Verteidigungsanlage darstellt. Auch bei Langeln und Uetersen werden f\u00fcr diese Zeit Burgbauten vermutet. Es gibt jedoch keine Quellen zur Entstehung der Anlagen, nur arch\u00e4ologische Befunde. Unklar ist bis heute, ob die Inseln und der M\u00fchlenstau k\u00fcnstlich angelegt wurden oder nat\u00fcrlichen Ursprungs sind. Die hier vorliegende nat\u00fcrliche Barre in der von der Kr\u00fcckau durchflossenen Geestlandschaft lie\u00df sich jedenfalls leicht f\u00fcr eine Verteidigungsanlage nutzen, indem durch ihre Erh\u00f6hung eine \u00dcberschwemmung der Landschaft um die Inseln herum erreicht werden konnte. Ob die Inseln durch Aushebung des Burgrabens erst aufgesch\u00fcttet wurden oder nat\u00fcrliche Gegebenheiten darstellten, kann derzeit nicht beantwortet werden. Weiteres zu den Kr\u00fcckauinseln.<\/p>\n\n\n\n

Die \u00e4lteste Quelle, die eine curtis, also einen befestigten Wirtschaftshof, Gutshof, Fronhof oder auch Gerichtshof, in Barmstedt erw\u00e4hnt, ist die Schenkungsurkunde des Bremer Erzbischofs Adalbero<\/a> (Adalbert II.), in der das Hamburger Domkapitel die Rechte an verschiedenen G\u00fctern in Stormarn, Holstein und Dithmarschen zugesprochen wird. Hier wurde u.a. \u201eder Hof (curtis) in Eppenthorp, der Hof in Reinlage (Rellingen) und der Hof in Barmitste mit allem Zubeh\u00f6r, \u00c4ckern, Handdiensten, Wiesen, Grundbesitzen, W\u00e4ldern, Weiden, Gew\u00e4ssern, M\u00fchlen, den Zehnten und allen \u00fcbrigen Nutzungen, die zu den Steuern ihrer Pr\u00e4benden geh\u00f6ren \u2026 und den ganzen Zehnten von jeder der beiden Parochien (Kirchspiele), n\u00e4mlich von Ethelingstede, Barmetstede \u00fcbereignet.\u201c Urkunde des Adalbero<\/a> Barmstedt wird hier mit den Begrifflichkeiten curtis (Hof) und parochie (Kirchspiel, niederdeutsch: Kerspel) erw\u00e4hnt. Es handelt sich also um einen gro\u00dfen Hof mit einer Siedlung und einer Kirche als Mittelpunkt eines – damals – sehr gro\u00dfen Kirchspiels. Der Standort dieser Kirche l\u00e4sst sich zweifelsfrei kl\u00e4ren, da die Grundmauern innerhalb der heutigen Heiligen-Geist-Kirche bei Ausgrabungen im Jahre 1968 gefunden wurden.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Rekonstruierte Turmh\u00fcgelburg L\u00fctjenburg als arch\u00e4ologisches Experiment<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ob allerdings der Hof sich in der N\u00e4he des Kirchdorfs oder – was n\u00e4her liegt – bei der wahrscheinlich auf den Kr\u00fcckauinseln gelegenen – in den Quellen aus dieser Zeit aber nicht erw\u00e4hnten – Burg gelegen hat, ist nicht klar. Man kann aber sicherlich davon ausgehen, dass mit den erw\u00e4hnten M\u00fchlen die Wasserm\u00fchle<\/a> am heutigen Standort bei den Kr\u00fcckauinseln und m\u00f6glicherweise die in Elmshorn gemeint sind.<\/p>\n\n\n\n

Fast gleichzeitig mit der Erw\u00e4hnung des Hofes und des Dorfes Barmstedt treten zum ersten Mal die Ritter mit gleichem Namen auf, allerdings nicht im Zusammenhang mit Hof oder Kirchspiel, sondern als Zeugen in Urkunden, zum ersten Mal in der Person des Heinricus advocatus de Barmizstide im Jahr 1149. Als Vasall des Schauenburger Grafen Adolfs II. wird dieser Heinrich I. von Barmstede <\/strong>in einer Urkunde des s\u00e4chsischen Herzogs Heinrich der L\u00f6we als Zeuge aufgef\u00fchrt. Nach Neusch\u00e4ffer war er zu dieser Zeit gr\u00e4flich Schauenburger Vogt des Ortes und des Kirchspiels Barmstedt (Neusch\u00e4ffer, S. 2) oder nach anderen Autoren des Domkapitels Hamburg. Die Herkunft der Familie – und damit auch des Namens – ist unbekannt. Ob also die Ritter den Namen mitbrachten und der Ort nach ihnen benannt wurde oder andersherum, die Ritter ihren Namen vom Ort Barmstede ableiteten, bleibt unklar. Sie geh\u00f6rten aber mit wenigen anderen ritterschaftlichen Familien in der Mitte des 12. Jahrhunderts zum alteingesessenen Landadel (Domini, Nobiles, Edelfreie) mit gro\u00dfem Grundbesitz in Stormarn (Barmstedt, Elmeshorn, Uetersen) und in Dithmarschen und waren Gefolgsleute und Ratgeber der Schauenburger Grafen. Da sie auch bei der Aufstellung des Heerbannes mitgewirkt haben, wird Heinrich mit seinen Knappen am Wendenkreuzzug von 1147 teilgenommen haben. Sie waren teils verschw\u00e4gert mit den Overboden, also der f\u00fchrenden Familie des s\u00e4chsischen Adels im Gau Stormarn, die Vorsitzende der Gaugerichte und Heerf\u00fchrer waren. Gleichzeitig waren sie Advocati im Dienst des Erzbistums Bremen und verwalteten f\u00fcr ihr Gebiet deren Grundbesitz – also u. a. die „curtis in Barmitste“ – und die Eink\u00fcnfte – u. a. den Zehnten des Barmstedter Kirchspiels – f\u00fcr das Domkapitel in Hamburg.<\/p>\n\n\n\n

Die Barmstedes waren m\u00e4chtige Grundherren und pr\u00e4gten ebenso die Gegend wie die Grafen von Schauenburg, die Erzbisch\u00f6fe von Bremen und das Domkapitel von Hamburg. Sie haben m\u00f6glicherweise die Burg auf der heutigen Schlossinsel angelegt und mindestens eine weitere beim heutigen Uetersen. Jedoch gibt es bisher keine zeitgen\u00f6ssischen Quellen zur mittelalterlichen Burganlage. F\u00fcr die Barmstedes wird urkundlich nur der Sitz in Uetersen zur Zeit von deren Klostergr\u00fcndung dort erw\u00e4hnt. Das Haus in Barmstedt auf den Kr\u00fcckauinseln wird zum ersten Mal 1652 in der „Neuen Landesbeschreibung der zwei Herzogt\u00fcmer Schleswig und Holstein“ von Caspar Dankwerth erw\u00e4hnt. „Dieser Hoff oder das Geb\u00e4w so annitzo stehet ist Anno 1270 von Graff Otto zu Schawenburg \u2026 erbaut worden.“ Nach Meinung des Landeskonservators Richard Haupt (Bau- und Kunstdenkm\u00e4ler 1888) entstand es in dem Zustand von 1650 aber erst im 16. Jahrhundert. \u00dcber die erste Bebauung gibt es also nur Mutma\u00dfungen.<\/p>\n\n\n\n

Der Stammsitz der Barmstedes ist also nicht dokumentiert. Es wird aber aufgrund der Burganlage und ihres Namens meist angenommen, dass sie oberhalb des heutigen M\u00fchlenstaus eine Wasserburg auf den drei Kr\u00fcckauinseln (heutige Schlossinsel Rantzau<\/a>) besa\u00dfen, da die Insellage innerhalb des Sumpfgebiets der m\u00e4andrierenden Kr\u00fcckau gute Verteidigungsm\u00f6glichkeiten bot. Unklar ist bisher, ob hier auch der befestigte Hof (curtis) Barmstedt zu verorten ist. Neben der Bezeichnung „curtis“ gab es nach Hirschfeld (S.4) im Mittelalter f\u00fcr solche Anlagen auch die Ausdr\u00fccke „curia“ und „castrum“. Curia bezeichnete im 13. Jahrhundert die Bezeichnung f\u00fcr einen ritterlichen Hof als Typus zwischen einer ritterlichen Burg (castrum) und Bauernhof, der immerhin durch Umwallung gesch\u00fctzt war. Die \u00dcberg\u00e4nge seien aber flie\u00dfend gewesen und h\u00e4tten sich der jeweiligen Landschaftsform angepasst. Die H\u00f6fe h\u00e4tten in oder neben D\u00f6rfern gelegen, die Burgen aber abseits vom normalen Siedlungsplatz in Niederungen als Sicherung gegen \u00dcberf\u00e4lle.<\/p>\n\n\n\n

Als Bauform der Burgen des 12. und 13. Jahrhunderts wird heute meist die Turmh\u00fcgelburg (Motte) vermutet, wie sie als experimenteller Wiederaufbau in L\u00fctjenburg<\/a> neu entstanden ist. Auch die Hatzburg<\/a> bei Wedel wird in ihrer Ursprungsform diesem Typus entspochen haben, wie er auf der obigen Zeichnung z.B. auch f\u00fcr die Motte in Attendorn-Berlinghausen<\/a> vermutet wird. Da es keine gewachsenen Felsabbaugebiete in der norddeutschen Tiefebene gibt, waren die Wohn- und Verteidigungsbauten nicht wie im Rheinland aus Stein, sondern fast ausschlie\u00dflich aus Erde und Holz gebaut, welches – sofern nicht besondere Bedingungen vorliegen – inzwischen vollst\u00e4ndig verschwunden ist. Reste solcher Burgen sind deshalb nur nachgewiesen worden, wenn der Bauplatz nicht wiederverwendet wurde und Wall- oder andere Bodenformationen \u00fcbrig blieben. Eine solche Fundstelle gibt es an der Kr\u00fcckau oberhalb von Barmstedt, wo sich am Ufer der Kr\u00fcckau eine Turmh\u00fcgelburg bei Langeln befunden haben muss. Die Barmstedter Burg in der Kr\u00fcckau wurde jedenfalls sp\u00e4ter durch ein Schloss \u00fcberbaut. M\u00f6glicherweise gab es mehrere solcher Burgen in unserem Gebiet. Die Barmstedes selbst besa\u00dfen nachweislich eine Burg (castrum) in Uetersen, deren Standort nach der Klostergr\u00fcndung verlegt wurde.<\/p>\n\n\n\n

Ob es zur damaligen Zeit bereits eine M\u00fchle gegeben hat, ist nicht bekannt. Wasserm\u00fchlen allerdings wurden damals mit teils gro\u00dfem Aufwand angelegt. F\u00fcr Hamburg, die zentrale Stadt und Burg der Grafschaft Stormarn ist beispielsweise dokumentiert, dass dort 1189 ein Damm durch die Alster gebaut wurde, um eine Kornm\u00fchle zu betreiben. Sie wurde an einen M\u00fcller verpachtet, der daf\u00fcr einen Teil an die gr\u00e4fliche Kasse weiterzugeben hatte.<\/p>\n\n\n\n

Die Umst\u00e4nde, die zum Ende der ritterlichen Herrschaft \u00fcber die Barmstedter Region gegen Ende des 13. oder zu Beginn des 14. Jahrhunderts f\u00fchrten, ist noch unklar. Die Ursachen d\u00fcrften mit den allgemeinen Str\u00f6mungen dieser Zeit zusammenh\u00e4ngen und k\u00f6nnten eine Folge der Schauenburger Herrschaftsausdehnung zu Lasten des niederen Adels sein. So bleibt f\u00fcr Barmstedt sowohl die Frage des Wohnsitzes auf den Kr\u00fcckauinseln als auch die der herrschaftlichen Zugeh\u00f6rigkeit vor Beginn der schauenburgischen Herrschaft im Jahre 1322 im Dunkeln.<\/p>\n\n\n\n

Schauenburger Amtmann auf der Burg – Sitz des Amtes Barmstedt (Kirchspiele Barmstedt und Elmshorn)<\/h2>
\n

1322 kauften die Schauenburger vom Hamburger Domkapitel die Burg bei Barmstedt mit s\u00e4mtlichen Eink\u00fcnften incl. Uetersen, au\u00dferdem Rellingen im Austausch gegen Wohldorf, Rahlstedt und Bergstedt. Diese Gebiete waren die vorletzten St\u00fccke der endg\u00fcltigen \u201eGrafschaft Holstein-Schauenburg<\/a>\u201c bzw. \u201eHolstein Pinneberg\u201c bzw. „Herrschaft Pinneberg“ mit den \u00c4mtern Pinneberg, Hatzburg, Barmstedt, ab 1390 auch Herzhorn, den Vogteien Ottensen und Uetersen und dem Flecken Altona. Verwaltet wurde das Gebiet von einem Drosten auf der Hatzburg bei Wedel an der Elbe. Ihm unterstanden die Amtm\u00e4nner und V\u00f6gte.<\/p>\n\n\n\n


1333 wird zum ersten Mal das Amt Barmstedt erw\u00e4hnt<\/strong>, das von einem Amtmann auf Haus Barmstedt verwaltet wird. Es entspricht in seinen Grenzen etwa dem Urkirchspiel Barmstedt. Zum Amt geh\u00f6rten die Kirchspiele Barmstedt (incl. H\u00f6rner Gilde, ohne Bilsen) und Elmshorn. Den Amtm\u00e4nnern unterstanden direkt der Kornschreiber, das Personal auf der Burg und dem Hof und der Vogt von Elmshorn. Die Bauern und K\u00e4tner mussten Hand- und Spanndienste f\u00fcr die herrschaftlichen L\u00e4ndereien leisten, was bedeutete, dass sie zu allen Arbeiten, die auf dem Hof anfielen, herangezogen wurde, also zur D\u00fcngung, Aussaat, Ernte, Streubeschaffung oder Holzverkauf. Dabei mussten sie ihre Gespanne zur Verf\u00fcgung stellen. Niemand durfte aber mehr als zwei Tage die Woche zu diesen „Hoftagen“ herangezogen werden. W\u00e4hrend der Arbeit wurden sie frei verpflegt. Die L\u00e4ndereien, aus denen das Gut Barmstedt entstand, umfassten 20 Morgen und 7,5 Ruten Marsch in Sommerland, 13 Morgen Marschland in Rahefelde, 61,5 Morgen und 20 3\/6 Ruten Geestland und 38 1\/2 Morgen und 25 13\/15 Ruten Wiesenland. Die Flurnamen der Geestl\u00e4ndereien waren: Neuer Hopfengarten, alter Hopfengarten, Pferdekoppel im Osten, Kuhkoppel im Osten, M\u00f6lenwiese im Osten, Bullenkuhlenwiese Lusewinkelswiese im Norden, Schafwaschwiese im Norden, Offenauer Wiese, Schweinekoppel an der Aue, Osterwiese, Jasenwinkelskamp, Rettekamp, Kalekamp, kleines Moorkamp, Tidenhof mit Bornerkamp, Wendkamp, B\u00f6tkerskamp. Au\u00dfer den Hopfeng\u00e4rten unmittelbar am Vorwerk gelegen waren diese Koppeln, Wiesen und K\u00e4mpe in der Feldmark verstreut. (D\u00f6ssel, S. 64)<\/p>\n\n\n\n

Wahrscheinlich 1370 wurde (nach Dankwerth 1270, dem hier wohl mit Recht ein Schreibfehler in seiner 1652 erschienenen Neue Landesbeschreibung der zwei Herzogt\u00fcmer Schleswig und Holstein<\/a> unterstellt wird), \u201eder Hoff oder das Geb\u00e4w so annitzo stehet\u201c, n\u00e4mlich das Haus Barmstedt von Graf Otto zu Schawenburg erbaut. Richard Haupt nimmt demgegen\u00fcber an, dass die Entstehungszeit des Hauses im 16. Jahrhundert anzusetzen sei. Auf jeden Fall wurde die vorher bestehende Burg abgebrochen und ein herrschaftliches Haus an gleicher Stelle erbaut. \u00dcber seine Gr\u00f6\u00dfe und sein Aussehen gibt es nur Mutma\u00dfungen. Sicher ist lediglich seine Lage auf den drei Kr\u00fcckauinseln, der heutigen Schlossinsel.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

1588 wird die Pinneberger Landtafel von Daniel Freese<\/strong> im Auftrag von Graf Adolf XIV. von Holstein-Schauenburg fertiggestellt. Das mit kunstvollen Details ausgestattete Landkarten-Gem\u00e4lde (5m x 4,50m) mit 650 historischen Orts- und Flurbezeichnungen der Grafschaft Holstein-Pinneberg und 62 Wappen des Schauenburger Adelsgeschlechts ist eines der ersten seiner Zeit. Das Original h\u00e4ngt im B\u00fcckeburger Schloss, dem letzten Sitz der Schauenburger Grafen, der sich seine ferne Pinneberger Herrschaft auf diese Weise st\u00e4ndig vor Augen f\u00fchren konnte. Kopien h\u00e4ngen auch im Pinneberger Ratssaal und im Altonaer Museum. Barmstedt als „Barmstede“ wird als umfriedetes Kirchdorf an der Kr\u00fcckau – kleiner als Elmshorn – dargestellt, mit einem n\u00f6rdlich gelegenen Galgenh\u00fcgel. Daneben die vom Barmsteder Wolth eingerahmte herrschaftliche Anlage auf den Inseln im Fluss mit einem vorgelegenen Gutshof. Der Galgenh\u00fcgel macht deutlich, dass der Amtmann auch die Halsgerichtsbarkeit besa\u00df. Aus dieser Epoche stammt die bis heute im nordwestlichen Barmstedt existierende Stra\u00dfen- und Flurbezeichnung Galgenberg.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zum Amt und Haus (Gut) Barmstedt sind ab 1600 – nach D\u00f6ssel – erstmals ausf\u00fchrliche schriftliche Unterlagen zu Einnahmen- und Ausgabenregister, Voranschl\u00e4gen, Pachtvertr\u00e4gen u. \u00c4. erhalten geblieben. So k\u00f6nnen f\u00fcr diese Zeit zugeh\u00f6rige Gebiete, Bewohner, Verwaltungsaufbau, Dienstpflichten, wirtschaftliche Verh\u00e4ltnisse und Einkommen bestimmter Berufsgruppen nachvollzogen werden. Als Bewohner des Amtes Barmstedt<\/strong> werden aufgef\u00fchrt als zum Kirchspiel Elmshorn geh\u00f6rig die „Raherleutte, Elm\u00dfhorner Fleckesleutte, Kaltenwweider, Spiekerleutte, Hasenb\u00fcscher, Sandtberger“. „Das Caspell Barmstedte mit Bockholtz, Hanredder, Aspern, Gro\u00dfen Offensetz, L\u00fctken Offensethe, Bokelse\u00df, Westerhorn, Osterhorn, Bokel, Brande, L\u00fctzhorn, Hede, Langlen, Hemdingen, Tiensen, Bevern, Seth, Colling, Kirchdorff“<\/strong> (1; StAK, AX83). Bullenkuhlen, Ellerhoop, Eekholt, Sparrieshoop werden nicht genannt, m\u00f6glicherweise weil die Ortsbezeichnungen damals nicht gebr\u00e4uchlich waren, so D\u00f6ssel.<\/p>\n\n\n\n

Die Amtm\u00e4nner, von denen die Namen Otto Schriewer, Albrecht Werk und Daniel Utecht \u00fcberliefert sind, wohnten auf dem Haus Barmstedt auf den heutigen Schlossinseln. Sie waren dem Drosten in Pinneberg unterstellt, an den auch die erwirtschafteten \u00dcbersch\u00fcsse abgef\u00fchrt werden mussten: Zwischen 1600 und 1617 betrugen sie zwischen 7.463 und 15.693 Mark j\u00e4hrlich. Die Einnahmen stammten aus „stehenden Pflichten“, verkauftem Korn, verkauftem Holz (f\u00fcr M\u00fchlen, Vorwerke, Br\u00fccken, Marschbewohner), „Br\u00fcchen“ (verh\u00e4ngten Strafen), Barmstedter und Elmshorner Dienstgeldern (Abl\u00f6sung eines Teils der Hand- und Spanndienste), der 3- oder 5-j\u00e4hrigen „Bede“, dem „H\u00fchnergeld“, der Schweinemast in den gr\u00e4flichen H\u00f6lzungen, der Fischerei (u. a. in der Aue und dem Burggraben), Jagdergebnissen des J\u00e4gerknechts) und schlie\u00dflich den Einnahmen aus den M\u00fchlen. Die Wasserm\u00fchle war bis 1605 eine Hausm\u00fchle, danach wurde sie – wie der Hof – verpachtet, so dass eine gleichbleibende feste Einnahme entstand. Dasselbe galt f\u00fcr die anderen M\u00fchlen des Amtes, u. a. in Bokel.<\/p>\n\n\n\n

Im Amt Barmstedt gab es damals 112,5 „Bauleute“ (Bauernstellen), 185 K\u00e4tner und 45 Brinksitzer (Tagel\u00f6hner\/Kleinstbauern), im Barmstedter Kirchdorf selbst gab es 7 Bauleute und 22 K\u00e4tner.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Graf Ernst von Holstein Schauenburg 1601-1622<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Der Amtmann in Barmstedt hatte neben seinen Aufgaben als herrschaftlicher Beamter auch f\u00fcr die Bewirtschaftung der gr\u00e4flichen L\u00e4ndereien zu sorgen. Diese Aufgabe wandelte sich um 1600. Fast \u00fcberall in den Herzogt\u00fcmern wurden die herrschaftlichen L\u00e4ndereien wegen der krisenhaften Entwicklungen auf den Absatzm\u00e4rkten um die Wende des Jahrhunderts verpachtet, so dass anstelle einer je nach Konjunktur gr\u00f6\u00dferen oder geringeren Einnahme ein festes Pachtgeld in die herrschaftlichen Kassen floss. Die L\u00e4ndereien des Hauses Barmstedt pachtete der dortige Amtmann<\/strong> Dr. Joh. Treimann f\u00fcr 2000 Taler (u. a. Dienstgeldentsch\u00e4digung f\u00fcr gr\u00e4fliche Kasse: 200 Taler f\u00fcr 40 Bauleute (Bauern) und 100 Taler f\u00fcr 50 K\u00e4tner, die er zum Ackerbau n\u00f6tig hatte. Dazu geh\u00f6rten auch 20 Morgen Marschland in Sommerland, 61 Morgen Grasland, 38 \u00bd Morgen Deichland, 4 Moorkoppeln, die Sch\u00e4ferei, Sommerweidung aller Redder (Wege mit Hecken auf beiden Seiten) [Ehlers S.108] Der volle Baumann zahlte an Dienstgeld ca. 20 Taler, K\u00e4tner verschieden, Brinksitzer. [Ehlers S.104]
In den Jahren 1599, 1607 und 1611 f\u00fchrte der Amtmann und P\u00e4chter im Haus Barmstedt Hexenprozesse<\/strong> durch, in denen mehrere Frauen nach langen Verh\u00f6ren unter Folter „gestanden“, Umgang mit dem Teufel gehabt zu haben und an Tod, Krankheit und Missernten durch Zauberei schuld zu sein. Alle diese Frauen starben auf dem Scheiterhaufen. Die Gerichtsakten sind von Hans D\u00f6ssel ausf\u00fchrlich dargestellt. <\/p>\n\n\n\n

1640 starb der letzte Schauenburger, Graf Otto IV. von Schaumburg (Holstein-Schauenburg), Landesherr der Grafschaft Holstein-Pinneberg, ohne Erben. Der d\u00e4nische K\u00f6nig Christian IV. nahm daraufhin mit der Begr\u00fcndung, es sei ein heimgefallenes Reichslehen und ein Teil des Herzogtums Holstein, die gr\u00e4flichen L\u00e4ndereien in Besitz und lie\u00df sich von den Eingesessenen huldigen. Herzog Friedrich III. von Holstein-Gottorp machte aber ebenso wie die Mutter des verstorbenen Schauenburgers, die nachweisen konnte, dass es ein erblicher Familienbesitz sei, die gleichen Anspr\u00fcche geltend. Am 7. Dez. 1640 kam es zu einem Vergleich: K\u00f6nig und Herzog kauften der Grafenmutter die Grafschaft ab. Der K\u00f6nig erhielt 3\/5 (wegen der bisherigen Unkosten), der Herzog 2\/5 des Territoriums. Alles zusammen soll mit 800.000 Talern veranschlagt worden sein. Der k\u00f6nigliche Teil wurde als Herrschaft Pinneberg nicht mit dem Herzogtum Holstein verbunden, sondern gesondert verwaltet.<\/p>\n\n\n\n

Das Amt Barmstedt nebst Elmshorn, veranschlagt zusammen f\u00fcr 150.000 Taler und 10.000 in bar, kam an den Gottorfer Herzog. Das 2. F\u00fcnftel erhielt der Herzog 1642 auf dem Kieler Umschlag mit 160.000 Talern ausgezahlt. Jeder Landesherr lie\u00df seinen Anteil durch einen Drosten verwalten und setzte zur Aufsicht \u00fcber die Kirchen einen Probsten ein. Entgegen der Forderung der Holsteinischen Landst\u00e4nde wurde die ehemalige Grafschaft Holstein-Pinneberg nicht dem Herzogtum Holstein einverleibt, sondern blieb im Einvernehmen beider Herrscher ein f\u00fcr sich bestehender Landesteil (bis 1806), \u00e4hnlich dem Bistum L\u00fcbeck. Drost \u00fcber den herzoglichen Anteil Barmstedt und Elmshorn wurde Anthon von Wietersheim. Die Kirchenaufsicht hatte vorher beim Superintendanten Johann Gisenius in Rinteln gelegen. Der Herzog setzte jetzt seinen holsteinischen Probsten Paul Sperling ein. Die Bauern hatten neben den Abgaben Hand- und Spanndienste zu leisten, was bedeutete, dass jeder an einigen Tagen der Woche auf den herrschaftlichen L\u00e4ndereien zu arbeiten hatte. Leibeigenschaft wie auf den ostholsteinischen G\u00fctern gab es hier nicht. (Rauert).<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Herrschaftssitz der Grafen zu Rantzau<\/h2>
\n
\"\"
Christian Rantzau (1614 – 1663)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Am 28.12.1649 erwarb Christian Rantzau, der d\u00e4nische Statthalter der Herzogt\u00fcmer Schleswig und Holstein, vom Gottorfer Herzog Friedrich III. zum Preis von 201.000 Speciestalern das ehemals schauenburgische Amt Barmstedt und lie\u00df dort – auf den drei Inseln der Au – ein Schloss errichten. Der Sinn des Kaufs bestand f\u00fcr Rantzau, einen der reichsten und m\u00e4chtigsten M\u00e4nner im d\u00e4nischen K\u00f6nigreich, darin, ein reichsunmittelbares Lehen zu erwerben, durch das er direkt herrschaftliche Rechte als Reichsf\u00fcrst erhalten konnte, sofern dieses vom Kaiser gebilligt wurde. Rantzaus Stammsitz, die Breitenburg, lag nicht weit entfernt, war zu diesem Zeitpunkt allerdings noch durch die Zerst\u00f6rungen der eben beendeten Kriege kaum bewohnbar. Da er als Statthalter in Gl\u00fcckstadt residierte und gleichzeitig k\u00f6niglicher Amtmann auf der Steinburg war, musste ihm das Amt Barmstedt, das vom befreundeten gottorfischen Drosten Kielmannsegge verwaltet wurde, als ein sehr g\u00fcnstiger Zuerwerb erscheinen. Er konnte das Amt mit allen \u201eGerechtigkeiten\u201c gegen seine G\u00fcter in Wagrien und Koxb\u00fcll (Amt Husum) und 101.000 Taler mit dem Gottorfer Herzog tauschen. Das alte Stammgut der Familie Rantzau in Wagrien konnte er allerdings bald zur\u00fcck kaufen.<\/p>\n\n\n\n

Gleich nach dem Kauf lie\u00df er sich – am 5. Januar 1650 – von seinen neuen Untertanen auf dem Haus Barmstedt, jetzt „Schlo\u00df“ Rantzau huldigen. Seine Erh\u00f6hung zum Reichsgrafen (Comitiv und Pallatinat) und die Erhebung des Amtes Barmstedt zur Freien Reichsgrafschaft des Heiligen R\u00f6mischen Reichs konnte Rantzau erreichen, als er 1650 als Gesandter des d\u00e4nischen K\u00f6nigs Friedrich III. in Wien stellvertretend die Belehnung mit dessen Herzogtum Holstein durch den deutsch-r\u00f6mischen K\u00f6nig Ferdinand III. entgegennehmen durfte. Seine sehr gro\u00dfz\u00fcgigen Geschenke an den Kaiser und sein pr\u00e4chtiges Auftreten erm\u00f6glichten ihm, f\u00fcr sich selbst zu erreichen, dass dieser die Vertauschung und den Verkauf der Gebiete mit dem Gottorfer best\u00e4tigte und ihn entsprechend erh\u00f6hte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Damit war dieses kleine Gebiet, das praktisch nur aus den Kirchspielen Barmstedt und Elmshorn bestand – wobei die D\u00f6rfer ringsum damals dazugeh\u00f6rten – direktes Lehen des Reiches und weder den beiden holsteinischen Herz\u00f6gen noch einer anderen Instanz als dem Reich untergeordnet, wenn auch Teil des nieders\u00e4chsischen Kreises. Die Erbfolge wurde nach der Primogenitur (nur der erstgeborene Sohn tritt das Erbe an) bestimmt, es sei denn der Erstgeborene sei unf\u00e4hig zu regieren. Ebenfalls wurden Abfindungsregeln festgelegt.<\/p>\n\n\n\n

Christian Rantzau nahm alle Hoheitsrechte wahr, lie\u00df Portugal\u00f6ser und Thaler pr\u00e4gen, hob Gelehrte in den Adelsstand und hielt einen f\u00fcrstlichen Hofstaat. Daf\u00fcr lie\u00df er das Schloss Rantzau bauen, das bis 1804, wenn auch ver\u00e4ndert und erweitert, stand. Die abgebildete Umbau-Skizze befand sich in den gr\u00e4flichen Akten und stammt wahrscheinlich von Graf Christian pers\u00f6nlich. F\u00fcr die Untergeh\u00f6rigen schaffte er die vielen Hoftage und Fuhren ab, verpachtete stattdessen s\u00e4mtliche Hofl\u00e4ndereien und traf Vereinbarungen \u00fcber die zu leistenden Dienste und Fuhren.<\/p>\n\n\n\n

Der neue Reichsgraf lebte allerdings selten auf Schloss Rantzau, h\u00e4ufiger auf der Breitenburg, das er nach den Zerst\u00f6rungen der Kriege repr\u00e4sentativ ausbaute, war aber oft in Staatsgesch\u00e4ften unterwegs. 1651 wurde er zus\u00e4tzlich zu seinen \u00fcbrigen \u00c4mtern zum Pr\u00e4sidenten des Staatskollegiums erhoben.<\/p>\n\n\n\n

Schloss Rantzau war im Verh\u00e4ltnis zur Breitenburg zwar recht viel bescheidener, aber als Zentrale seiner neuen Reichsgrafschaft nutzte Graf Christian sein Schl\u00f6sschen bei Barmstedt durchaus auch zu repr\u00e4sentativen Zwecken, z. B. beim Empfang des d\u00e4nischen K\u00f6nigs. Auch sein Nachfolger, Graf Detlev, hielt sich selten hier, sondern eher auf seinem Gut Drage n\u00f6rdlich von Itzehoe auf. Als er 1697 starb, mussten alle Untertanen sich vor Schloss Rantzau versammeln und mit aufgehobenen H\u00e4nden den durch Inspector Hildebrand von einem Fenster aus verlesenen Treu-Eid auf den neuen Grafen Christian Detlev schw\u00f6ren. Dieser wiederum hatte um sein Schloss und die Grafschaft zu k\u00e4mpfen, da er schon bald mit dem d\u00e4nischen K\u00f6nig, dem Gottorfer Herzog und seinen Untertanen in schwere Konflikte geriet. Geschichte W\u00e4hrend seiner umstrittenen Regierungszeit wurde das Schloss mehrere Male „erobert“ und wieder „befreit“. Als schlie\u00dflich nach seiner Ermordung 1721 die Grafschaft vom d\u00e4nischen K\u00f6nig sequestriert wurde, schaffte man das gesamte Inventar des Schlosses, v.a. den gesamten Archivbestand, fort.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Sitz der k\u00f6niglich d\u00e4nischen Administratur<\/h2>
\n

Fortan war das Schloss Sitz der k\u00f6nig-herzoglichen Verwaltung unter Leitung eines Administrators und die Grafschaft Teil des d\u00e4nischen Gesamtstaates.<\/p>\n\n\n\n

Die Sequestrierung (Beschlagnahme und zun\u00e4chst Zwangsverwaltung) durch den k\u00f6niglichen Conferenzrath und Landrat Blome zu Neversdorf am Tage der Urteilsverk\u00fcndung fand offenbar innerhalb der Grafschaft ohne gro\u00dfen Widerspruch statt. Auf Schloss Rantzau wurden alle „Eingesessenen“ (Bewohner) zum Gehorsam verpflichtet und das gesamte gr\u00e4fliche Eigentum sowie das Archiv ausgeliefert. Zwei Notare nahmen ein genaues Inventar der Grafschaft auf. „Die gr\u00e4flichen Geb\u00e4ude wurden in Augenschein genommen, und die darin befindlichen Mobilien, so wie alles sonstige gr\u00e4fliche Eigenthum verzeichnet. Die s\u00e4mmtlichen Unterthanen wurden um ihr Saat- und Wischl\u00e4ndereien, wie auch Torfmoor befragt, und aus ihren Quitungsb\u00fcchern notirt, was sie daf\u00fcr j\u00e4hrlich bezahlen mu\u00dften und in wie weit sie bezahlt hatten.“ (Rauert, S. 20) Die einzige Erbin war die Schwester der beiden Grafen. Catharina Hedewig, verheiratet mit dem Grafen von Castell-Rudenhausen, erbte aufgrund eines Vergleichs mit dem K\u00f6nig alle Allodialg\u00fcter (den uneingeschr\u00e4nkten Besitz der Familie: Breitenburg, Drage, Lindewitt, Giesingholm, Neuendorf, Rantzauin Wagrien) und Mobilien (bewegliche Ausstattung) und \u00fcbernahm die Prozess- und Gef\u00e4ngniskosten, verzichtete dar\u00fcber hinaus auf alle Rechte an der Grafschaft.<\/p>\n\n\n\n

Heinrich Blome residierte in der Folge als Administrator auf Schloss Rantzau bis 1730. Ihm folgte Christian Albrecht John (1730-1738), dann Georg Wilhelm Baron von S\u00f6hlenthal (1738-1768). In dieser Zeit kam es infolge g\u00fcnstiger Konjunktur und merkantilistischer Ma\u00dfnahmen auch in der Grafschaft zu wirtschaftlichem Aufschwung. Das Schloss wurde repr\u00e4sentativ erweitert. Die Umbauzeichnung stammt von 1756 und liegt im Landesarchiv.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Schlo\u00df Rantzau Umbauzeichnung 1756<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Schlossinsel im 18. Jahrhundert. Das Haupthaus wurde 1804 durch einen Neubau ersetzt<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Rekonstruktion der Bebauung nach 1756 aufgrund der Karte thor Stratens durch Helmut Trede. „Schlossinsel Rantzau. Ein geschichtlicher R\u00fcckblick“ Bokel 2011 <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Rekonstruktion der Schlossinseln Rantzau in der zweiten H\u00e4lfte des 18. Jahrhunderts. Helmut Trede erstellte dieses Modell auf der Grundlage des Insel-Grundrisses von thor Straten und der baulichen Situation nach 1756.<\/p>\n\n\n\n