{"id":864,"date":"2023-01-15T12:43:33","date_gmt":"2023-01-15T12:43:33","guid":{"rendered":"https:\/\/barmstedt-geschichte.de\/?page_id=864"},"modified":"2023-01-16T17:09:42","modified_gmt":"2023-01-16T17:09:42","slug":"teil-des-daenischen-gesamtstaates-1726-1780","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/barmstedt-geschichte.de\/?page_id=864","title":{"rendered":"Teil des d\u00e4nischen Gesamtstaates: 1726 – 1780"},"content":{"rendered":"\n

Die Grafschaft Rantzau wird faktischer Teil des Herzogtums Holstein<\/h2>
\n

Am 9. April 1726 war Wilhelm Adolf, der letzte regierende Graf der Freien Reichsgrafschaft Rantzau, wegen Anstiftung zum Mord an seinem Bruder Christian Detlef verurteilt worden.<\/strong> Den Prozess hatte der d\u00e4nische K\u00f6nig Friedrich IV. in einem nicht unumstrittenen Verfahren angeordnet. Durch das Urteil wurde das K\u00f6nigreich selbst zum Nutznie\u00dfer des Verfahrens, denn den letzten Grafen in m\u00e4nnlicher Linie, Wilhelm Adolf, \u00fcberf\u00fchrte man gegen seinen Protest nach Norwegen „nach dem Schlosse Aggershus [\u2026], woselbst er im Gef\u00e4ngnisse ohne je seine Gemahlin wiedergesehen zu haben, am 21. Mai 1734, ohne Hinterlassung eines Descendenten starb.“ (Rauert, S.19) Friedrich IV. berief sich jetzt auf die Donationsakte des Grafen Detlef Rantzau von 1669, der den jeweiligen d\u00e4nischen K\u00f6nig als Erben der Grafschaft eingesetzt hatte, falls keine der Regierung f\u00e4higen m\u00e4nnlichen Erben nach dem Tod des letzten regierenden Grafen vorhanden w\u00e4ren. Als Herzog von Holstein zog er dar\u00fcber hinaus ein Lehen ein. Allerdings unterstand die Reichsgrafschaft der Reichsgerichtsbarkeit, die durch die Intervention des d\u00e4nischen Hofes und Einrichtung eines Kriminalgerichts in Rendsburg ausgeschaltet worden war. Der Kaiserliche Hof hatte das Verfahren nicht gut gehei\u00dfen und einige Nebenlinien der Rantzauischen Familie (Nachkommen von Heinrich Rantzau) klagten bei Reichsgerichten und erhoben Ansp\u00fcche auf das Erbe. Sie verfolgten den Prozess sp\u00e4ter allerdings nicht weiter, nachdem der Kaiser sie selbst 1728 in den Reichsgrafenstand erhob.<\/p>\n\n\n\n

Einer der bekannteren unter ihnen war der Reformer Hans zu Rantzau<\/a> auf Ascheberg, der ab 1739 Schritt f\u00fcr Schritt aus seinen Leibeigenen Pachtbauern machte. Er war daneben auch 1746-49 Oberpr\u00e4sident von Altona. Dagegen hatte der Reichsgrafentitel des Christoph von Rantzau<\/a> auf Gut Schmoel (1623-1696) nichts mit unserer Barmstedter Reichsgrafschaft zu tun. Er war 1652 wegen seiner Konversion zum Katholiszismus von Kaiser Ferdinand III. zum Reichsgrafen, Wirklichen Kammerherrn und Hofrat ernannt worden. Bekannt wurde er wegen des Hexenprozesses gegen 18 Leibeigene seines Gutes im Jahre 1686, die er allesamt zum Tode auf dem Scheiterhaufen verurteilte. Um den von beiden Landesherren gegen ihn angestrengten Prozess zu beenden, entlie\u00df er 1688 alle Untertanen aus der Leibeigenschaft, widerrief sie aber sp\u00e4ter wieder, als er das Gut verkaufte.<\/p>\n\n\n\n

Die Sequestrierung<\/strong> (Beschlagnahme und zun\u00e4chst Zwangsverwaltung) durch den k\u00f6niglichen Conferenzrath und Landrat Blome<\/strong> zu Neversdorf am Tage der Urteilsverk\u00fcndung fand offenbar innerhalb der Grafschaft ohne gro\u00dfen Widerspruch statt. Auf Schloss Rantzau wurden alle „Eingesessenen“ (Bewohner) zum Gehorsam verpflichtet und das gesamte gr\u00e4fliche Eigentum sowie das Archiv ausgeliefert.<\/strong> Zwei Notare nahmen ein genaues Inventar<\/strong> der Grafschaft auf. „Die gr\u00e4flichen Geb\u00e4ude wurden in Augenschein genommen, und die darin befindlichen Mobilien, so wie alles sonstige gr\u00e4fliche Eigenthum verzeichnet. Die s\u00e4mmtlichen Unterthanen wurden um ihr Saat- und Wischl\u00e4ndereien, wie auch Torfmoor befragt, und aus ihren Quitungsb\u00fcchern notirt, was sie daf\u00fcr j\u00e4hrlich bezahlen mu\u00dften und in wie weit sie bezahlt hatten.“ (Rauert, S. 20) Die einzige Erbin war die Schwester der beiden Grafen. Catharina Hedewig, verheiratet mit dem Grafen von Castell-Rudenhausen, erbte aufgrund eines Vergleichs mit dem K\u00f6nig alle Allodialg\u00fcter (den uneingeschr\u00e4nkten Besitz der Familie: Breitenburg, Drage, Lindewitt, Giesingholm, Neuendorf, Rantzauin Wagrien) und Mobilien (bewegliche Ausstattung) und \u00fcbernahm die Prozess- und Gef\u00e4ngniskosten, verzichtete dar\u00fcber hinaus auf alle Rechte an der Grafschaft.<\/p>\n\n\n\n

Einsetzung des ersten Administratoren Heinrich Blome:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rechtlich war jetzt der d\u00e4nische K\u00f6nig als Erbe des letzten Rantzauer Grafen Christian Detlef deutscher Reichsgraf geworden. Die Grafschaft blieb deshalb als eigenst\u00e4ndiges Territorium des Reichs bestehen, wurde aber faktisch wie ein Teil des Herzogtums Holstein behandelt, wenn auch mit eigener Verwaltung. Der Sequestor Heinrich Blome residierte in der Folge als Administrator auf Schloss Rantzau bis 1730.<\/p>\n\n\n\n

Das Ende des Miniaturf\u00fcrstentums hatte deutlich positive Folgen<\/strong> f\u00fcr die hier lebenden Menschen. Man war jetzt nicht mehr der offensichtlichen Willk\u00fcr eines absolutistisch regierenden Herren \u00fcber ein paar D\u00f6rfer ausgesetzt, der versuchte das Maximum an Abgaben aus den Bauern herauszupressen, sondern unterstand nun wie inzwischen das gesamte Herzogtum Holstein einer relativ gut organisierten, sich immer weiter modernisierenden Staatsverwaltung in Kopenhagen mit merkantilistischen Zielsetzungen. Zwar stand auch hier die Erh\u00f6hung der Staatsfinanzen im Vordergrund, aber gleichzeitig wurde auf die Landesentwicklung und die F\u00f6rderung von Landwirtschaft, Handel und Gewerbe Wert gelegt und jeweils modernste Erkenntnisse angewandt. Ein nationaler Gegensatz zu D\u00e4nemark existierte zu dieser Zeit nicht, da sowohl die Verwaltung der Herzogt\u00fcmer als auch die Deutsche Kanzlei in Kopenhagen von deutschen Adligen gef\u00fchrt wurde. Die Sprache in der Verwaltung und am Hof war Deutsch, denn auch das d\u00e4nische K\u00f6nigshaus leitete sich aus dem deutschen Hause Oldenburg ab. Der nationale Gegensatz entstand erst im Zusammenhang mit der Verfassungsdiskussion in der ersten H\u00e4lfte des 19. Jahrhunderts, wurde allerdings kurze Zeit auch w\u00e4hrend der Struensee-Zeit virulent.<\/p>\n\n\n\n

Nach dem Tod Friedrichs IV. wurde sein zweit\u00e4lteter Sohn als Christian VI.<\/a> K\u00f6nig von D\u00e4nemark etc. (1730-1746). Er war stark pietistisch gepr\u00e4gt, verpflichtete sein Volk zum Kirchgang und f\u00fchrte ein eher zur\u00fcckgezogenes Leben, lie\u00df aber zwei Schl\u00f6sser, n\u00e4mlich Christiansborg und Hirschholm, bauen. Seinem Schwager schenkte er das ehemalige Rantzauische Gut Drage. Unter seiner Herrschaft wurde D\u00e4nemark 1733 zur Kolonialmacht, als es die Karibikinsel St. Croix von Frankreich erwarb.<\/p>\n\n\n\n

Die \u00c4ra des Christian Albrecht von Johnn (1730-1738<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n

Der ab 1730 neu auf Rantzau amtierende Administrator, der Justiz-, Kanzlei- und Regierungsrat Christian Albrecht von Johnn, wurde zu einem wichtigen F\u00f6rderer der Grafschaft. U. a. nutzte er seinen Einfluss bei der Regierung, um beide Orte der Grafschaft zu Flecken erheben zu lassen. Auch an der Erweiterung der St. Nikolaikirche in Elmshorn d\u00fcrfte er einen wichtigen Anteil gehabt haben.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Dieses „Ackerb\u00fcrgerhaus“ wurde 1727 gebaut und stand bis in die 1950er Jahre an der Stelle des heutigen „Schusterjungen“. Das Haus links beherbergt heute das Modehaus Dannenberg und einen Schuhladen. Das folgende Haus ist inzwischen einem Parkplatz gewichen.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Erben des Otto K\u00fchl aus Lutzhorn stifteten 1732 die beiden Kronleuchter in der Heiligen-Geist-Kirche.<\/strong> Die in Barmstedt fr\u00fcher erz\u00e4hlte plattdeutsche Legende, die auch in C.F.Meyers M\u00e4rchensammlung enthalten ist, besagt, dass der „G\u00e4nsejunge von Lutzhorn“ im Nordischen Krieg dem d\u00e4nischen K\u00f6nig den Weg nach Barmstedt gewiesen habe und daf\u00fcr vom K\u00f6nig nach Kopenhagen geholt und mit \u00c4mtern belohnt worden sei, so dass dieser zu Reichtum gekommen war. Ein \u00e4hnlicher Kronleuchter wurde 1725 auch in Elmshorn f\u00fcr die St. Nikolaikirche gespendet. Die dem Barmstedter „G\u00e4nsejungen“ sehr \u00e4hnliche Figurengruppe stellt dort allerdings „Zeus, auf einem Adler reitend“ dar, ein dem Zeitgeist entsprechendes heidnisch-antikes Motiv (Steltner, S.167).<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Die Schifferkirche als Anbau der Nikolaikirche entstand 1733<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

1733 wurde die St. Nikolaikirche in Elmshorn<\/strong> durch einen s\u00fcdlichen Anbau, die „Schifferkirche“, erweitert. Die Kirche war erst 1661 nach der Zerst\u00f6rung durch die Schweden (1657) wiedererrichtet worden, hatte ihre Ausstattung aber erst nach und nach erhalten. Vom Rantzauer Grafen war u.a. der heute noch stehende Altar gespendet worden. Das Geb\u00e4ude war, bevor der Anbau errichtet wurde, ein \u00e4u\u00dferlich schlichter, einschiffiger Saalbau mit einer flachen Decke. „Als gotisch charakterisierten ihn allein die spitzbogigen Abschl\u00fcsse der wenigen Fensternischen, die auf ung\u00fcnstige Lichtverh\u00e4ltnisse im Inneren schlie\u00dfen lassen.“ (Voigt, S. 15) Die Erweiterung war offenbar aus Platzgr\u00fcnden n\u00f6tig geworden. W\u00e4hrend allerdings im anderen Kirchdorf der Grafschaft Rantzau 1717\/18 die alte, zu klein gewordene St. Margarethenkirche von Barmstedt durch die Heiligen-Geist-Kirche vollst\u00e4ndig ersetzt worden war und noch aufgrund der alten Verh\u00e4ltnisse mit ihrem „Grafenstuhl“ und adligem Wappen noch das Markenzeichen der Rantzaus erhalten hatte, bekam die Elmshorner Kirche nur einen Anbau und entsprechend der neuen politischen Lage eine d\u00e4nische Symbolik: \u00dcber dem Portal an der S\u00fcdseite tragen zwei L\u00f6wen die d\u00e4nische K\u00f6nigskrone. Die Finanzierung des Anbaus soll weitgehend durch Verkauf oder Vermietung der Sitzpl\u00e4tze erreicht worden sein. Dadurch spiegelte sich die soziale Gliederung der Gemeinde direkt in der Sitzordnung wider. Da die meisten B\u00e4nke im Anbau an die Schiffer vorvermietet waren, b\u00fcrgerte sich bald der Name „Schifferkirche“ ein. Auch die vielen Emporen waren jeweils bestimmten Gruppen zugeordnet.<\/p>\n\n\n\n

1736 bis 1739 \u00d6sterreichisch-russisch-t\u00fcrkischer Krieg.<\/p>\n\n\n\n